Belangrijkste punten
- Op 24 juli hield het 1st US Circuit Court of Appeals de US$100.000 H-1B-kosten geblokkeerd terwijl het hoger beroep doorloopt.
- De kosten gelden alleen voor nieuwe H-1B-aanvragen voor werknemers buiten de VS, niet voor huidige houders, verlengingen of aanvragen die vóór 21 september 2025 zijn ingediend.
- Een rechter oordeelde eerder dat de kosten functioneerden als een belasting die alleen het Congres kan opleggen.
- De constitutionele vraag is onopgelost en de zaak kan uiteindelijk bij het Hooggerechtshof belanden.
Hof van beroep houdt de kosten geblokkeerd
Een federaal hof van beroep heeft de blokkering van de US$100.000 H-1B-visumkosten van president Trump gehandhaafd. Op 24 juli oordeelde het 1st US Circuit Court of Appeals in Boston dat de regering geen kans op succes in de zaak had aangetoond, waardoor de kosten geblokkeerd blijven terwijl het hoger beroep doorloopt.
Tijdlijn van de gebeurtenissen
- 19 september 2025: Trump ondertekende een proclamatie die US$100.000 aan kosten oplegt voor nieuwe H-1B-aanvragen voor werknemers buiten de Verenigde Staten.
- 8 juni 2026: Amerikaans rechter Leo Sorokin oordeelde dat de kosten functioneerden als een belasting, die alleen het Congres kan opleggen, en vernietigde ze.
- 12 juni 2026: Rechter Sorokin schorste zijn uitspraak, waardoor de kosten weer van kracht werden in afwachting van hoger beroep.
- 24 juli 2026: Het hof van beroep wees het verzoek van de overheid af om de kosten van kracht te houden.
Wie de kosten zouden raken
De kosten van US$100.000 gelden alleen voor nieuwe H-1B-aanvragen voor werknemers buiten de Verenigde Staten. Ze gelden niet voor:
- Huidige houders van een H-1B-visum
- Visumverlengingen
- Aanvragen die vóór 21 september 2025 zijn ingediend
- Werknemers die al in het land zijn
Het H-1B-programma geeft jaarlijks 65.000 visa uit, plus nog eens 20.000 voor werknemers met een vervolgopleiding. Vóór de voorgestelde kosten betaalden werkgevers doorgaans US$2.000 tot US$5.000 per aanvraag. Dit zijn overheidskosten, los van eventuele servicekosten die een indienende instantie in rekening kan brengen.
Wat er nu gebeurt
Een immigratieadvocaat merkte op dat “sommige werknemers hun baanaanbod bijna kwijt waren, maar nu toch een visum kunnen krijgen” na de uitspraak. De bredere constitutionele vraag blijft onopgelost, en de zaak kan uiteindelijk bij het Hooggerechtshof belanden.




